Системы дымоудаления
- В арендованном помещении (подвал) бывшего бомбоубежища располагается бар. После проверки прокурор, сказал, что в подвальном помещении - обязательно дымоудаление и пригрозил закрыть. Для помещения имеется подписанный пожарниками проект пожарки, где сказано, что дымоудаление не обязательно, т.к. есть 2 выхода и полная посадка не более 50 человек. Общая площадь 194 м2. Стоимость установки системы ДУ обойдется в 550 000 р. Справедливы ли угрозы прокурора, возможно ли не устанавливать дымоудаление?
Если это действующее бомбоубежище, то устанавливать в нем системы противодымной вентиляции однозначно недопустимо. Бомбоубежище будет выведено из сторя и не сможет использоваться по назначению. На наш взгляд приоритетным должно быть мнение специалистов, а это именно пожарные.
- От каких датчиков должна включаться система ДУ? Есть коридор и прилегающее помещение. Дымоудаление из коридора выполнено, АПС есть и в помещении и в коридоре. Если в помещении возникает пожар, то, соответственно, в помещении сработал датчик АПС. По этому сигналу должна включаться система ДУ или от датчика, расположенного в коридоре?
Система дымоудаления должна обеспечивать безопасную эвакуацию людей из помещения. Таким образом, алгоритм включения системы должен в обязательном порядке обеспечивать запуск системы дымоудаления при задымлении путей эвакуации (коридора).
- В офисном помещении площадью 60 кв.м. (на 10 человек) и расположенном на 2-м этаже есть естественное освещение через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания. Насколько законно требование СП 7.13130.2009 п. 7.2 и) о необходимости системы дымоудаления?
На сегодняшний день нет информации о регистрации СП 7.131.30 в Минюсте. Подписан приказ МЧС о введении его в действие. А, следовательно, это ведомственная норма и не может иметь общего распространения (обязательной к выполнению).
- Просьба разьяснить применение п. 8.2 (а,в) СНиП 41-01-2003 к 10-и этажному зданию постройки 1981 г. Инспектор требует произвести установку дымоудаления, которое не планировалось и отсутствует, согласно старых норм. И СНиП 21-01-97* п.6.24*, 7.4 к противопожарным дверям лифтов. На что ссылаться в случае судебного разбирательства?
Пункт 8.2 «в» СНиП 41-01-2003 не распространяется на жилые здания, а в пункте «а» указана высота жилых домов, которые необходимо оборудовать системой дымоудаления, которая составляет более 28 метров.
- Если помещение защищается системой газового пожаротушения, обязательно ли устанавливать дымоудаление?
При оборудовании помещений газовым пожаротушением систему дымоудаления допускается не монтировать.
- Нужно ли делать дымоудаление в производственно-складском здании III степени огнестойкости, размером 100x80 м? Категория здания - Д (помещений - В4). Всего 2 помещения - большой склад и маленький участок по сборке мебели. На складе хранится металлическая мебель (негорючая) в горючей упаковке (картон). Имеется только механическая вентиляция в помещении сборки и общеобменная в складе через дефлекторы. По трем фасадам идет ленточное остекление.
Посмотрите пункт «з» СНиП 41-01-2003. На наш взгляд, данные требования наиболее подходят для описанного здания.
- На первом этаже трехэтажного дома выделено помещение 173 кв.м под магазин. В конце 2012 года была сделана перепланировка помещения. По мнению инспектора пожнадзора, помещение, по новому регламенту, надо оборудовать системой дымоудаления. Так ли это?
Для ответа необходимы более полные характеристики. Исчерпывающий перечень помещений, подлежащих оборудованию системой дымоудаления, приведен в СНиП 41-01-2003, п. 8.2. Можно посмотреть также п. 7.2 СП 7.131.30 2013 года (старая редакция - 2009 года).
- В общественном здании, состоящем из двух частей (из 5-ти этажной части и из 14-ти этажной части) имеется один пожарный отсек. Части между собой разделены стеклянной перегородкой. В каждой части есть поэтажные коридоры. Необходимо ли предусматривать системы вытяжной противодымной вентиляции из 5-ти этажной части здания по п.7.2а) СП 7.13130? Или требования относятся только к коридорам 14-ти этажной части?
На сегодняшний день нет информации о регистрации СП 7.131.30 в Минюсте. Подписан приказ МЧС о введении его в действие. А, следовательно, это ведомственная норма и не может иметь общего распространения (обязательной к выполнению).
- В цокольном этаже здания имеются производственные помещения с естественным освещением, окна из металлопласта, от пола до низа окна - 1,6 м.1,5х1,8 открывающаяся фрамуга (автоматики нет) на полокна. Категория помещений - В2-В3. По описанию из СП7 п. 7.2, е) следует расположение фрамуг 2,2 м и выше, следовательно, не нужно ДУ, а по п. 7.2, и) «площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов», все-таки, требуется. Верно?
С февраля 2013 года действует новая редакция СП 7 и в нем, в пункте 7.2. «е» изложены требования, по которым в описанном помещении дымоудаление требуется.
- К 2-х этажному нежилому зданию сбоку пристроена закрытая стоянка на 1 авто. Согласно СП 7.13130.2009 7.2 к) для помещений хранения авто необходимо дымоудаление. При наличии встроенного в здание гаража на 1-2 машины дымоудаление необходимо для предотвращения задымления вышележащих этажей. Если стоянка небольшой вместительности, отдельностоящая одноэтажная с эвакуационными путями до 25 м, необходимости в дымоудалении нет (есть подтверждающее письмо от ВННИПО). В ситуации с пристроенным гаражом не совсем ясно.
По данному вопросу необходимо руководствоваться новой редакцией СП 7. 131.30 2013, действующей с февраля 2013 г.
- Имеется производственное помещение площадью ок. 5000 м2, где установлены на крыше вентиляторы дымоудаления. При срабатывании системы дымоудаления от полученного разряжения вырвало внутрь здания три сэндвич-панели размером 6х1.2 м, а девяносто панелей остались вогнутыми внутрь здания. Чья вина в данном случае-производителя некачественных панелей, или проектировщиков, рассчитавших данные вентиляторы, не предусмотревших приточную систему ДУ?
Системы дымоудаления должны обеспечивать необходимое разряжение, с учетом которого подбираются вентагрегаты. Устанавливать вентагрегаты с большей производительностью нецелесообразно. Дополнительный приток при проектировании этих систем не предусматривается.
- Есть ли необходимость в системе противодымной защиты, если в общих коридорах 13-эт. административного здания имеется система пожаротушения тонко-расспыленной водой (ТРВ)? Вроде, не допускается совместное использование систем пожаротушения и системы дымоудаления. Загадка, почему установлены модули в общих коридорах. Вроде, в коридорах не должно быть горючих материалов, для чего пожаротушение там, неясно. Коридор обычный. Правда, на отделочные материалы в коридорах отсутствуют сертификаты, где была бы прописана степень огнестойкости.
В данном случае тонкорапыленная вода не исключает оборудование системой дымоудалениея, это действительно только для порошкового или газового тушения.
- В подземном паркинге на 20 машин, расположенном в жилом доме монтируется система ДУ. Необходима также система пожаротушения (АУПТ). Заказчик хочет порошковую АУПТ. Помогите разобраться со связью двух систем! Не получается увязать логику работы ДУ и порошкового АСПТ. В СП-7.130131, п.7.3. говорится, что ДУ "не устанавливается" там где есть порошковые АУПТ. Кроме автостоянок! ДУ можно запускать, например от датчиков пламени (дымовые по понятной причине не рассматриваются). Вот мое понимание работы систем: при пожаре запустилась ДУ. При этом АСПТ ожидает сработки своих тепловых извещателей, ждёт, ждёт и может не дождаться... ДУ-то работает и из-под потолка всю температуру поглощает. В данном случае есть опасность очень позднего срабатывания АСПТ- только в сильно развитой стадии. Можно было бы и так : ограничить время сработки дымоудаления - скажем, 5 минут - необходимых для полной эвакуации из паркинга или сразу после сработки АСПТ в режиме пожар, т.е.: 5 минут, необходимых для эвакуации, и остановиться или остановиться, если есть "Пожар" на АСПТ.
Наиболее приемлемым на наш взгляд будет алгоритм, аналогичный работе систем при оборудовании спринклерной системой тушения. Там сработка тушения происходит при достижении температуры и вскрытии замка (колбы) спринклера. А дымоудаление запускается от сигнала при срабатывании системы тушения, либо от АПС (при ее наличии).
- Монтируется подпор в ШЛ при пожаре. Согласно проекта вентилятор присоединен к воздуховодам через вибровставки. Тут появились сомнения: можно-ли (понятно, что-нужно, но все-таки)? Если можно, то как обеспечивается огнестойкость (все воздуховоды "бизоном" обклеены, а вибровставки - нет)?
Вибровставки при соединении вентагрегатов и воздуховодов системы дымоудаления не должны устанавливаться, так как они не обеспечивают требуемую огнестойкость. Система дымоудаления - аварийная, постоянно не работает и установка виброгасителей под вентагрегат и вибровставок не требуется.